مقایسه ریزنشت کامپوزیت با بیس سیلوران در مقایسه با کامپوزیت های باانقباض کم با بیس متاکریلات
چکیده
مقایسه ریزنشت کامپوزیت با بیس سیلوران در مقایسه با کامپوزیت های باانقباض کم با بیس متاکریلات دکتر حمید کرمانشاه1-دکتر اسماعیل یاسینی2 - دکتر راضیه حسینی فر3 – دکتر منصوره میرزایی4 – دکتر ایوب پهلوان5 – دکتر معصومه حسنی طباطبایی5 – دکتر سکینه آرامی 4 1- عضو مرکز تحقیقات دندانپزشکی، لیزر در دندانپزشکی و استادیار گروه آموزشی دندانپزشکی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران 2- استاد گروه آموزشی دندانپزشکی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران 3- عضو مرکزتحقیقات بیماریهای دهان و دندان و استادیار گروه آموزشی دندانپزشکی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی کرمان 4- استادیار گروه آموزشی دندانپزشکی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران 5- دانشیار گروه آموزشی دندانپزشکی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران چکیده زمینه و هدف : انتخاب بهترین ماده ترمیمی به جهت کاهش میزان ریزنشت در حفرات clv ، یکی از چالشهای مهم در دندانپزشکی ترمیمی است. هدف از این مطالعه آزمایشگاهی مقایسه میزان ریزنشت کامپوزیت های با بیس سیلوران در مقایسه با کامپوزیت های بابیس متاکریلات با درصد انقباض کم در حفرات clv می باشد . روش بررسی: در این مطالعه آزمایشگاهی حفرات clv در سطح باکال و لینگوال 24 دندان پرمولر و مولر انسانی تراشیده شد (48 حفره). دندانها به چهار گروه شش تایی (12حفره) تقسیم شدند : گروه یک: کامپوزیت ls system adhesive primer & bond + filtek p90 گروه دو: کامپوزیت kalore-gc + clearfil se bond گروه سه: کامپوزیت grandio + clearfil se bond گروه چهار: کامپوزیت aelite ls posterior + clearfil se bond . همه دندانها تحت دو هزار سیکل حرارتی قرار گرفتند. در نهایت دندانها در فوشین بازی 5/0 % به مدت 24 ساعت و در دمای 37 درجه سانتی گراد قرار گرفتند و سپس دندانها برش داده شده و تحت استریومیکروسکوپ مشاهده شدند. آنالیز آماری با استفاده از تستهای kruskal-wallis و dunn procedure انجام شد و ریزنشت اکلوزال و جینجیوال با تست wilcoxon مقایسه شد. یافته ها: از نظر آماری تفاوت بین میزان ریزنشت اکلوزالی بین چهار گروه معنی دار نیست. (05/0 > p ) ولی میزان ریزنشت جینجیوالی در گروه چهارم ( aelite ) به طور معنی داری بیشتر از نمونه های ترمیم شده با سیلوران بود. (05/0 < p ) در مقایسه میزان ریزنشت اکلوزالی و جینجیوالی در هر یک از گروهها به جز در سیلوران و kalore-gc میزان ریزنشت جینجیوالی به طور معنی داری بیشتر از ریزنشت اکلوزالی بود.(05/0 < p ) نتیجه گیری :سیلوران عملکرد بهتری نسبت به کامپوزیت های با بیس متاکریلات با انقباض کم به غیر از الیت در مطالعه حاضر نداشته است . کلید واژهها: ریزنشت – رزین کامپوزیت – متاکریلات وصول مقاله: 2/3/1391 اصلاح نهایی: 1/6/1391 پذیرش مقاله: 5/6/1391 نویسنده مسئول : دکتر راضیه حسینی فر، گروه آموزشی دندانپزشکی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی کرمان e.mail : r_hoseiniffar@yahoo.com