مقاله

فی الدّفاع عن نهج البلاغة و الرّد علی شبهات الدّکتور شوقی ضیف

چکیده

لقد ذهب الدکتور شوقی ضیف فی بعض آثاره، إلی أنّ نهج البلاغة من عمل الشّریف الرّضیّ و صنعه، لا من وضع الإمام علیّ (علیه السّلام) و هو یعتمد فی هذه العقیده المتذبذبة علی أدلّة من داخل نهج البلاغة و من خارجه لإثبات مدّعاه، بل شبهاته. النّکتة الهامّة الّتی یستنتجها المؤلّف و یصرّح بها تصریحاً، هی أنّ أکثر خطب نهج البلاغة موضوع و محمول علی الإمام (علیه السّلام) ولهذا فإنه لایری الإعتماد علی هذا الکتاب أمراً صحیحاً بل یعتقد بالرّجوع إلی المصادر الأولی. إنّ الکاتب لهذا المقال حاولَ أن یدخل فی صمیم آراء شوقی ضیف و صلبها، لِیرسمَ تصویراً واضحاً من حقیقتة نهج البلاغة و آراء الدّکتور شوقی. الطریق الذی سَلَکه ضیف فی ضوء المنهج الدیکارتیّ المعروف، یمتاز بالشّک و التّناقض و الحیرة و التّشاؤم و سوءالظّنّ والخصومة والعصبیّة بلا حجج معتمدة.

اسناد مشابه

  • فی الدّفاع عن نهج البلاغه و الرّد علی شبهات الدّکتور شوقی ضیف

    مقاله۲۰۲۵دراسات فی العلوم الانسانیهتورج زینی‌وند

    لقد ذهب الدکتور شوقی ضیف فی بعض آثاره، إلی أنّ نهج البلاغه من عمل الشّریف الرّضیّ و صنعه، لا من وضع الإمام علیّ (علیه السّلام) و هو یعتمد فی هذه العقیده المتذبذبه علی أدلّه من داخل نهج البلاغه و من خارجه لإثبات مدّعاه، بل شبهاته. النّکته الهامّه الّتی یستنتجها المؤلّف و یصرّح بها

  • در دفاع از نهج البلاغه و پاسخی به شبهات دکتر شوقی ضیف

    مقالهدراسات فی العلوم الانسانیهتورج زینی وند, دانشگاه رازی کرمانشاه

    دکتر شوقی ضیف در برخی از آثارش بر این دیدگاه است که کتاب نهج البلاغه از آثار و نوشته های شریف رضی می باشد نه حضرت علی (علیه السلام). ایشان در این نظریة سست برای اثبات برهان های خود و به عبارتی برای اثبات شبهات خویش، به ذکر دلایلی درون متنی و بیرون متنی روی آورده است. نکتة مهمی که