بررسی تطبیقی نقش قاضی در ایجاد رویه قضایی در حقوق ایران و مصر
چکیده
از آنجا که جوامع انسانی همواره پویا هستند و قوانین به بیان اصول و قواعد کلی بسنده میکنند، رویه قضایی در نقش تکمیلی و تفسیری میتواند تفاسیری منطبق با واقعیات و ضروریات اجتماعی از قانون ارائه دهد؛ در حقوق ایران، رویه قضایی به معنای آرای همانند دادرسان از منابع تکمیلی و تفسیری بوده و پذیرش این امر که موجد قاعده حقوقی باشد دشوار به نظر میرسد؛ در حقوق مصر قاضی را قانون گذار دومی میدانند که به قانونگذار اول میپیوندد؛ قانونگذار مصری اهمیت اجتهاد قضائی و اجتهاد فقهی را به رسمیت میشناسد. مقاله حاضر در بخش اول؛ به بررسی نقش قاضی در نارسائیهای قانونی و در بخش دوم؛ به نقش قاضی در توسعه قواعد حقوقی میپردازد