مقاله

اندازه گیری دوز ورودی سطح و دوز مؤثر بیماران در رادیولوژی قفسه سینه و شکم در همدان و مقایسه با استاندارد جهانی

مریم پورکاوه، maryam pourkaveh radiology instructor, department of radiology, faculty of paramedicine, hamedan university of medical sciences, hamedan, iranگروه رادیولوژی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران صفورا نیکزاد، safoora nikzad 2 assisstant professor, department of medical physics, faculty of medicine, hamedan university of medical sciences, hamedan, iranگروه فیزیک پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران نقی جباری وصال، naghi jabbari vesa assisstant professor, department of medical physics, faculty of medicine, hamedan university of medical sciences, hamedan, iranگروه فیزیک پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران

چکیده

سابقه و هدف: با افزایش استفاده از پرتوهای ایکس در تشخیص پزشکی، آگاهی از میزان دوز دریافتی بیماران و مقایسه آن با سطح استاندارد جهانی ضروری است. هدف از این مطالعه، تخمین دوز ورودی سطح (esd :entrance surface dose) و دوز مؤثر (effective dose: ed) بیماران در تصویربرداری (قفسه سینه و شکم) با سیستم های رادیولوژی تشخیصی در شهر همدان بود. در مرحله بعدی، مقادیر اندازه گیری‎شده با نتایج گزارش‎شده از دیگر شهرهای ایران و استاندارد international atomic energy agency (iaea) مقایسه گردید. مواد و روش ها: نمونه های مورد مطالعه، از بین بیماران مراکز رادیولوژی شهر همدان انتخاب شدند. سه عدد دوزیمتر ترمولومینسانس tld برای اندازه گیری دوز هر بیمار استفاده گردید. اندازه گیری ها بر روی ده بیمار (برای هر اندام و دستگاه) انجام و اطلاعات بیمار، دستگاه و شرایط تابش دهی ثبت شد. esd و ed محاسبه و با مقادیر گزارش شده از مطالعات دیگر و همچنین مقدار استاندارد iaea مقایسه گردید. یافته ها: نتایج esd نشان داد که تفاوت معناداری بین مدل های مختلف دستگاه های رادیولوژی وجود ندارد (05/0<p). در این مطالعه میانگین esd برای قفسه سینه و شکم، به ترتیب 09/0 ± 43/0 و mgy 19/0 ± 51/2 و میانگین ed محاسبه شده برای قفسه سینه و شکم به ترتیب 05/0 و msv 33/0 بود. استنتاج: مقدار esd محاسبه شده برای قفسه سینه بالاتر و برای شکم کمتر از سطح iaea بود. میانگین ed برای هر دو روش تصویربرداری از قفسه سینه و شکم، از سطح استاندارد iaea پایین تر بود.

اسناد مشابه