بررسی تطبیقی استانداردهای اعتباربخشی مدیریت اطلاعات بهداشتی - درمانی در کشورهای کانادا، آمریکا و نیوزیلند
چکیده
چکیده زمینه : اعتباربخشی و ارزیابی نقش مهمی در کنترل کیفیت ایفا میکند و پروندههای پزشکی از جمله مستنداتی هستند که جهت بررسی میزان هماهنگی با استانداردهای ارزیابی لحاظ شده از سوی سازمانهای اعتبار بخشی، مد نظر قرار میگیرند. هدف : مطالعه بهمنظور تعیین نقاط قوت، ضعف و عملکرد کلی استانداردهای مدیریت اطلاعات سازمانهای اعتباربخشی آمریکا، کانادا و نیوزیلند انجام شد تا بتواند بهعنوان الگویی جهت بازنگری استانداردهای مدارک پزشکی کشورمان در راستای استانداردهای مدیریت اطلاعات مورد استفاده قرار گیرد. مواد و روشها : در این مطالعه تطبیقی در سالهای 83-1382 استانداردهای مدیریت اطلاعات سازمانهای اعتباربخشی آمریکا (jcaho)، کانادا (cchsa) و نیوزیلند (qhnz) جمع آوری و بررسی شدند. یافتهها : jcaho بالاترین استانداردها را در خصوص استانداردهای مخصوص بیمار مدنظر قرار داده است. بهترین و کاملترین استانداردها در خصوص آموزش و توسعه حرفهای کارکنان از سوی سازمان cchsaلحاظ شده است.cchsa و qhnz کاملترین استانداردها را در خصوص دستیابی به نتایج مطلوب و بهبود عملکرد لحاظ کرده اند. نتیجهگیری : بهطور کلی کانادا و نیوزیلند استانداردهای مشابهی را با تأکید بر برنامهریزی، استفاده از مکانیسم بازخورد و دستیابی به نتایج مطلوب متمرکز کردند. در حالیکه jcaho با تأکید بر استانداردهای اطلاعات مخصوص بیمار و تصمیمگیری بر مبنای شواهد، بیشتر محتوای پروندههای پزشکی داخل مراکز مراقبتی را مدنظر قرار میدهد.