مقاله

مقایسه دقت اندازه گیری های فک پایین در نگاره های توموگرافی خطی و اسپیرال

چکیده

مقدمه: برای تهیه تصاویر تشخیصی برای درمان های دندان پزشکی از جمله ایمپلنت، تکنیک های رادیوگرافی مختلفی به کار برده می شوند. با استفاده از تصاویر مقطعی (cross sectional) مانند توموگرافی توانایی مشاهده استخوان موجود افزایش می یابد. این تصاویر اغلب با دو روش خطی و اسپیرال تهیه می گردند. هدف از انجام این پژوهش، مقایسه دقت اندازه گیری های رادیوگرافی تصاویر حاصل از دو روش خطی و اسپیرال بود. مواد و روش ها: در این مطالعه تجربی 20 محل روی مندیبل خشک انسان (10 ناحیه در قدام و 10 ناحیه در خلف سوراخ چانه ای) انتخاب و تصاویر رادیوگرافی از هر ناحیه با دو روش توموگرافی خطی و اسپیرال تهیه گردید. کلیه توموگرافی های موجود، بر اساس متغیر های ارتفاع و ضخامت مندیبل، توسط 2 رادیولوژیست بررسی شد، سپس مندیبل ها در نواحی مشخص شده برش داده شد تا اندازه واقعی متغیرها به دست آید. اندازه های حاصل از توموگرافی ها در 3 گروه خطای بیشتر از 1+ میلی متر، بین 1+ و 1- میلی متر و کمتر از 1- میلی متر طبقه بندی شد و توسط آزمون pearson's chi-squared آنالیز گردید (05/0 = α). همچنین ضریب cohen’s kappa به منظور ارزیابی قابلیت اطمینان بین مشاهده کنندگان تعیین گردید. یافته ها: در مقایسه دقت اندازه گیری های رادیوگرافی توموگرافی خطی و اسپیرال، بر اساس متغیر ارتفاع تفاوت آماری معنی داری یافت نشد (05/0 < p value)، همچنین بر اساس متغیر ضخامت اختلاف معنی داری بین تکنیک ها وجود نداشت (05/0 < p value). نتیجه گیری: با توجه به محدودیت های این مطالعه، دقت تصاویر حاصل از هر دو روش توموگرافی خطی و اسپیرال مشابه و در مقایسه با ابعاد واقعی قابل قبول می باشد.

اسناد مشابه

  • مقایسه دقت اندازه گیری فشار داخل چشم با سه تونومتر پالس ایر، تونوپن و گلدمن

    مقالهمجله دانشگاه علوم پزشکی همدانرعنا سرخابی، rana sorkhabi پژمان خطیبیان، pejman khatibian

    مقدمه و هدف: اندازه گیری فشار داخل چشمی علاوه بر نقش مهمی که در تشخیص و اداره بیماران گلوکومی دارد یکی از پارامترهای اساسی در هر مقایسه چشم پزشکی است، به همین منظور این مطالعه با هدف تعیین دقت دو روش مختلف تونومتری با دستگاه غیر تماسی پالس ایر و تونوپن در مقایسه با دستگاه گلدمن ک

  • استفاده از شاخص ضریب تغییرات برای ارزیابی و مقایسه دقت اندازه گیری میکروپیپت های آزمایشگاهی بر اساس استانداردهای clsi ep۵ و iso ۸۶۵۵

    مقالهکومشحمید علوی مجد، h. alavi majd dept. of biostatistics, paramedical school, shahid beheshti university of medical sciences, tehran, iranدانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، دانشکده پیراپزشکی، گروه آمار زیستی جمال حسینی، j. hoseini dept. of biostatistics, paramedical school, shahid beheshti university of medical sciences, tehran, iranدانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، دانشکده پیراپزشکی، گروه آمار زیستی حسین تمدن، h. tamaddon dept. of lab. sciences, paramedical school, shahid beheshti university of medical sciences, tehran, iran.دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، دانشکده پیراپزشکی، گروه علوم آزمایشگاهی علیرضا اکبرزاده

    سابقه و هدف: در آزمایشگاه های تشخیص طبی، ارزیابی دقت میکروپیپت در انتقال حجم های کوچک مایع، اهمیت زیادی دارد. اگر حجم مایع انتقالی توسط میکروپیپت دقیق نباشد، نتایج آزمایش دقت لازم را نخواهد داشت و در نتیجه، پزشک معالج در تشخیص و کنترل بیماری با مشکل مواجه خواهد شد. در استاندارد م

  • مقایسه دقت اندازه گیری فشار داخل چشم با سه تونومتر پالس ایر، تونوپن و گلدمن

    مقدمه و هدف: اندازه گیری فشار داخل چشمی علاوه بر نقش مهمی که در تشخیص و اداره بیماران گلوکومی دارد یکی از پارامترهای اساسی در هر مقایسه چشم پزشکی است، به همین منظور این مطالعه با هدف تعیین دقت دو روش مختلف تونومتری با دستگاه غیر تماسی پالس ایر و تونوپن در مقایسه با دستگاه گلدمن ک

  • مقایسه دقت اندازه گیری فشار داخل چشمی با تونومتر اپلاناسیون گلدمن و تونومتر غیرتماسی keeler

    مقالهمجله دانشگاه علوم پزشکی قمنوشین بزازی، noushin bazzazi hamadan university of medical sciencesدانشگاه علوم پزشکی همدان سیامک اکبرزاده، siamak akbarzadeh hamadan university of medical sciencesدانشگاه علوم پزشکی همدان سعادت ترابیان، saadat torabian hamadan university of medical sciencesدانشگاه علوم پزشکی همدان معصومه تقی زاده

    زمینه و هدف: گلوکوم یکی از علل مهم نابینایی است و افزایش فشار داخل چشمی عمده ترین ریسک فاکتور آن است. اندازه گیری فشار داخل چشمی، یک معاینه اساسی در بیماران مبتلا به گلوکوم جهت تشخیص و پیگیری درمان محسوب می شود. این مطالعه با هدف مقایسه و تعیین دقت عملکرد دو نوع تونومتر مرسوم جهت

  • مقایسه دقت اندازه‎گیری درجه حرارت بدن به روش تمپانیک با روش‎های اگزیلاری و رکتالی

    مقالهطب جنوبفائزه جهان پور، faezeh jahanpour بوشهر، خیابان معلم، دانشگاه علوم پزشکی، دانشکده پرستاری و مامائی پرویز عضدی، parviz azodi عبداله حاجیوندی، abdolah hajivandi نجف زارع

    زمینه: روش رکتال که از دیر باز بعنوان استاندارد طلایی در نظر گرفته شده دارای عوارضی است و برای کودک و والدین استرس زا می‎باشد. روش جدیدتری که در سال‎های اخیر مورد استفاده قرار می‎گیرد، روش تمپانیک است که سریع، راحت و ایمن است ولی میزان دقت آن هنوز مورد سؤال است. مواد و روش‎ها: به

  • مقایسه دقت اندازه گیری طول کارکرد با استفاده از سه روش گوناگون

    مقالهjournal of dental school, shahid beheshti university of medical sciencesسودابه ذکایی، soodabe zokaei مهسان فلاحت نژاد، mahsan fallahatnejad مسعود پریرخ، massoud parirokh dental school, kerman university of medical sciences (m_parirokh@kmu.ac.ir)، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان حسن افتخار واقفی

    سابقه و هدف: یکی از مهمترین مراحل در انجام درمان ریشه تعیین طول دقیق کانال می باشد. وسایل و روش های گوناگونی بدین منظور معرفی شده اند که از این میان می توان به دستگاه های اپکس یاب الکترونیکی و سیستم های مختلف رادیوگرافی اشاره نمود. این مطالعه با هدف بررسی دقت سیستم الکترونیکی (ea