مقایسه کلینیکی استفاده از غشاء کلاژن و فضاساز با پیوند آزاد نسج همبند زیر اپی تلیالی
شیرین امینی، sh amini assistant professor periodontics dept, school of dentistry, azad islamic university of isfahan (khorasgan), isfahan, iran هدایت اله گلستانه، h golestaneh assistant professor periodontics dept, school of dentistry, azad islamic university of isfahan (khorasgan), isfahan, iranاستادیار گروه پریودانتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران سید اصغر میر عمادی، sa miremadi professor, , periodontics dept, tehran university of medical sciencesدانشگاه آزاد اسلامی فراز تیموری، f teymouri postgraduate student, periodontics dept, school of dentistry, azad islamic university of isfahan (khorasgan), isfahan, iranاصفهان- خ جی- ارغوانیه – دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان- دانشکده دندانپزشکی
چکیده
سابقه و هدف: gtrر درمان تحلیل های لثه می باشد. نتیجه گیری: گرچه هر دو روش درمانی بهبود قابل ملاحظه ای رادر درمان تحلیل لثه به دنبال داشتند اما از لحاظ افزایش میزان عرض نسج کراتینیزه و کاهش حد چسبندگی استفاده از روش ctg نسبت به gtr ارجحیت دارد.
مقاله۲۰۱۴تحقیق در علوم دندانپزشکیشیرین امینی، هدایت اله گلستانه، سید اصغر میر عمادی، فراز تیموری
سابقه و هدف: تحلیل لثه عبارتست از عریان شدن سطح ریشه دندان به علت حرکت اپیکالی مارجین لثه که روشهای مختلفی برای درمان آن بکار گرفته شده است. هدف از این مطالعه مقایسه کلینیکی تغییرات بدست آمده در شاخصهای کلینیکی پریودنتال در های تحلیل درمان رCTG (Connective Tissue Graft) و GTR (
در این بررسی 12 بیمار شامل 10 زن و 2 مرد در گروه سنی 19 تا 42 سال انتخاب شدند که 14 ناحیه تحلیل موضعی لثه در آنها تحت درمان قرار گرفت. انتخاب نمونه با معیارهای مورد نظر انجام گرفت و پس از تکمیل پرونده و انجام درمانهای اولیه و اندازه گیریها (شامل عمق سالکوس، عمق و عرض تحلیل لثه و
مقدمه هدف از انجام این تحقیق بررسی کلینیکی میزان پوشش سطوح عریان ریشه با استفاده از پیوند بافت همبندی به روش Subepithelial بود. مواد و روشها در این مطالعه تعداد 12 بیمار شامل 8 زن و 4 مرد در گروه سنی 22 تا 43 سال که دارای حداقل یک دندان مبتلا به تحلیل لثه بودند انتخاب شدند. ابعاد