پایان‌نامه

تحول مفهوم مصونیت دولتها و سران آنها از دیدگاه حقوق بین الملل

چکیده

حقوق مصونیت مبتنی بر اصل برابری حاکمیت کشورها می باشد. و متضمن این امر است که کشورها به عنوان موجودیتهای متساوی الحقوقی که در یک سیستم افقی قرار گرفته اند و بین آنها هیچ گونه سلسله مراتبی وجود ندارد، علی الاصول نمی توانند نسبت به یکدیگر اعمال حاکمیت نمایند. برای مدت زمان طولانی، به دلیل دلبستگی کشورها به جزم حاکمیت و غلبه دکترین حاکمیت مطلق، در قلمرو حقوق مصونیت دکترین مصونیت مطلق به عنوان دکترین حاکم مطرح بود و کلیه اعمال کشورها اعم از اعمال حاکمیت و اعمال تصدی، مصون از اعمال صلاحیت توسط محاکم سایر کشورها بود. اما از اوایل قرن بیستم و در واکنش نسبت به تصدی روزافزون فعالیت های تجارتی توسط دولت ها و حضور رو به تزاید بازیگران دولتی در عرصه تجارت بین الملل، تحولاتی در حقوق مصونیت صورت گرفت و این ایده مطرح گردید که نباید به دولت ها اجازه داده شود با استفاده از مزایا و امتیازات حاکمتی خود به تجار بین المللی برخوردار از وضعیت خاص تبدیل شوند. این ایده جدید که تحت عنوان دکترین مصونیت محدود مطرح گردیده بود، متضمن این امر بود فعالیتهای تجاری دولت ها از مصونیت برخوردار نخواهد بود و مصونیت، محدود به اعمال حکومتی می باشد. بررسی سیر تحولات حقوق مصونیت حاکی از آن است که تا دهه 90 این تحولات در بستر تجاری صورت گرفته اند و در نهایت به تثبیت دکترین مصونیت محدود منجر شده اند. اما در سالهای اخیر شاهد دور جدیدی از تحولات بوده ایم که مهمترین مشخصه آنها، خروج دکترین مصونیت محدود از بستر تجاری بوده است. اگر کشور آمریکا را به عنوان کشوری که دور جدید تحول حقوق مصونیت در آن مشاهده شده در نظر بگیریم، اصلاحیه سال 1996 قانون مصونیت این کشور، هم هدف حمایت از شهروندان آمریکایی را دنبال می کند و هم در پی مبارزه با تروریسم از طریق اعمال صلاحیت مدنی بر دولت های حامی تروریسم می باشد. باید متذکر گردیم که تاکید ما در این رساله بر همین جنبه اخیر تحول حقوق مصونیت می باشد. در همین راستا، در فصل اول رساله ابتدا به مباحث مربوط به مسئولیت بین المللی دولت ها خواهیم پرداخت و این امر از آن رو است که مصونیت، متضمن معافیت از مسئولیت بین المللی نمی باشد. سپس در همین فصل، تحولات مربوط به گذار از دکترین مصونیت مطلق به دکترین مصونیت محدود را بررسی خواهیم نمود که در طرح کمیسیون حقوق بین الملل در خصوص مصونیت دولت ها، متجلی گشته است. در فصل دوم رساله، دور چدید تحول حقوق مصونیت را با تاکید بر تحولات نظام حقوقی ایالات متحده آمریکا مورد بررسی قرار خواهیم داد و یکی از آرایی را که به استناد اصلاحیه ضد تروریستی سال 1996 صادر گردیده، نقل خواهیم نمود. در فصل سوم رساله نیز، تحولات مصونیت سران دولت ها را از منظر مسئولیت کیفری مورد بررسی قرار خواهیم داد و رویه محاکم بین المللی و ملی را ذکر خواهیم نمود. در نتیجه گیری و ملاحظات پایانی نیز، با ترکیب تحولات حاصله در مصونیت دولت ها و سران آنها، تصویری از وضعیت فعلی حقوق مصونیت به دست خواهیم داد.

اساتید راهنما و مشاور

عباس کدخدایی

شکل‌ها (۱۱)

  • شکل، صفحه‌ی ۱
    صفحه‌ی ۱
  • شکل، صفحه‌ی ۲
    صفحه‌ی ۲
  • شکل، صفحه‌ی ۳
    صفحه‌ی ۳
  • شکل، صفحه‌ی ۵
    صفحه‌ی ۵
  • شکل، صفحه‌ی ۷
    صفحه‌ی ۷
  • شکل، صفحه‌ی ۸
    صفحه‌ی ۸
  • شکل، صفحه‌ی ۹
    صفحه‌ی ۹
  • شکل، صفحه‌ی ۱۰
    صفحه‌ی ۱۰
  • شکل، صفحه‌ی ۱۱
    صفحه‌ی ۱۱
  • شکل، صفحه‌ی ۱۴
    صفحه‌ی ۱۴
  • شکل، صفحه‌ی ۱۵
    صفحه‌ی ۱۵

شکل‌ها از متن کامل مقاله برداشته شده‌اند و حقوقشان از آنِ نویسندگان و ناشر است.

پایان‌نامه‌های مشابه

  • نابرابری تعهدات قراردادی دولتها از دیدگاه حقوق بین الملل با تاکید بر معاهده ی منع گسترش سلاحهای هسته ای

    پایان‌نامه۲۰۱۳دانشگاه آزاد اسلامی - دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی - دانشکده حقوقمحمد حیدری اشکذری

    چکیده : معاهده نابرابر به مفهوم قراردادی بین المللی که بین حقوق و تعهدات اعضای آن (دولت ها ) تعادل و توازن وجود ندارد و در بسیاری از زمینه ها انعقاد می یابد، این معاهدات دارای سابقه ای طولانی در تاریخ حقوق بین الملل می باشد که باعث ایجاد وضعیت نابهنجار و ناعادلانه ای در بین تابعا

  • حقوق حاکم بر اعمال یک جانبه دولتها به عنوان منبع حقوق بین الملل

    پایان‌نامه۲۰۰۲وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه تهرانحمید هاشمی

    اعمال یک جانبه دولتها در ابتدا تنها راه مشارکت دولتها درسطح بین المللی بود. با تدوین منابع حقوق بین الملل به موجب ماده 38 اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری و تلاش برای قاعده مند کردن روابط میان دولتها از لحاظ نظری، این موضوع به دست فراموشی سپرده شد. در حالیکه کماکان در جامعه بین

  • سازوکارهای انتساب مسولیت کیفری بین المللی به سران دولت و نحوه و انواع مجازات آنها در حقوق بین الملل

    پایان‌نامه۲۰۱۲دانشگاه آزاد اسلامی - دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی - دانشکده حقوقایوب بیژنی

    اصل مسولیت بین الملل شخصی سران دولتها در اوایل قرن بیستم به تدریج به رسمیت شناخته شد و وارد حقوق کیفری بین المللی گردید.از این رو مسولیت کیفری شخصی یک اصل کلی حقوقی است و در نتیجه اشخاص موضوع مسولیت کیفری بین المللی هستند در این پایان نامه گریزی به منشور نورنبرگ و تفکیک و تعریف م

  • نظام حقوقی بهره برداری از منابع نفت و گاز دریای خزر از دیدگاه حقوق بین الملل

    پایان‌نامه۲۰۱۱وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه علامه طباطباییمجتبی دمیرچی لو

    دریای خزر که بزرگترین دریاچه جهان محسوب می شود، در سال های اخیر بدلایل متعددی از جمله منابع نفتی آن مورد توجه خاص قرار گرفته است. در این بین، کشورهای ساحلی برای توسعه فعالیت های نفتی خود در پهنه آبی دریای خزر اولویت خاصی قائل هستند. بهره برداری صنعتی و گسترده از منابع نفت و گاز د

  • حقوق امنیت هسته ای از دیدگاه حقوق بین الملل

    پایان‌نامه۲۰۱۲وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه پیام نور - دانشگاه پیام نور مرکز - دانشکده علوم انسانیحسین سرتیپی

    عصر کنونی را قبل از اینکه عصر تکنولوژی و تحولات بدانیم، می بایستی دوره بروز مفاهیم جدید در حقوق بین الملل دانست. تغییر مقتضیات جامعه بین المللی منجر به ایجاد و یا اصلاح مفاهیمی در این عرصه شده است. از جمله می توان به تحول در موضوع امنیت، تامین و یا تهدید آن از طریق فناوری های جدی

  • حملات سایبری علیه جمهوری اسلامی ایران از دیدگاه حقوق بین الملل

    پایان‌نامه۲۰۱۴وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه قم - دانشکده حقوقسعید نامدار

    در دنیای معاصر، انقلاب تکنولوژی و فناوری اطلاعات منجر به ایجاد تحول عمیق در قلمرو و شیوه مبارزه گشته است. و به زورمداران عالم این فرصت را اعطا نموده است که به جای لشکرکشی های پر هزینه و پر تلفات از روش های کم هزینه و تقریبا بدون تلفات برای آسیب رسانی به دیگر کشورها و ملل استفاده

اسناد مشابه