اداره و ارزیابی دلیل در دعاوی حقوقی
چکیده
چکیدهای برای این سند ثبت نشده است.
چکیدهای برای این سند ثبت نشده است.












شکلها از متن کامل مقاله برداشته شدهاند و حقوقشان از آنِ نویسندگان و ناشر است.
چکیده ادله اثبات دعوا که بخشی از نظام آیین دادرسی را در هر نظام حقوقی و از جمله نظام حقوق بین الملل تشکیل می دهد، ابزاری است که امکان اثبات مواضع هر یک از اطراف اختلاف را در یک رسیدگی قضایی فراهم می آورد. بدین ترتیب حصول نتیجه مطلوب از یک رسیدگی قضایی منوط به بکارگیری مناسب و حدا
در چند دهه اخیر توسعه تکنولوژی با پیشرفت سریع کامپیوترها و شبکه های کامپیوتری تحول عظیم و شگرفی را در زندگی بشر ایجاد کرده است و این تاثیر روز به روز بیشتر و شگرف تر نیز خواهد شد. اینترنت یک زندگی مجازی را در موازات با زندگی حقیقی ایجاد کرده است که به فضای سایبر معروف شده است. در
در این تحقیق اثر افزایش ریسک دعاوی حقوقی علیه حسابرسان بر ارائه گزارش های حسابرسی حاوی تعدیل بررسی شده است. وسعت واحدهای تجاری درگیر در سری اختلاس های سال 1390 و رسیدن موج این اختلاس ها به موسسات حسابرسی، همگام با اجرایی شدن قانون ارتقای سلامت نظام اداری و مبارزه با فساد در آبان
چکیده اقرار هم در امور حقوقی و هم در امور کیفری از اهمیت خاصی برخوردار است . به ندرت می توان در احکام کیفری صادره ، حکمی را که مستند به اقرار متهم نباشد یافت . اگر شخصی وجود حقی را در روابط بین دیگران تأیید و اعلان کند ، اقدام او شهادت یا گواهی است ولی اگر اخبار به حقی برای غیر و
یکی از نهادهای قضایی تخصصی نوظهور در سیستم حقوقی ایران شورای حل اختلاف است که پس از مدت زمان به نسبت طولانی و با وجود اشکالات عملی بسیار، سرانجام به موجب قانون مستقلی در سال 1387 تحت عنوان قانون شورای حل اختلاف پا به عرصه وجود نهاد. مجموعه حاضر که با عنوان «آیین و اصول رسیدگی به
چکیده در نظام دادرسی که اختیار ارزیابی دلایل به قاضی داده شده است، اعتبار یا عدم اعتبار دلایل حاصل اطمینانی است که در قاضی ایجاد می شود. این ارزیابی در مورد همه دلایل به یک شکل اعمال نمی شود. در مورد شهادت قانونگذار در ماده 241 ق.آ.د.م. اختیار ارزیابی شهادت را به دادگاه محول نمود
هیئت منصفه عبارت است از گروهی از اقشار و صنوف مختلف جامعه که در رسیدگی به دعاوی بهعنوان نمایندۀ افکار عمومی مشارکت دارند. با وجود پذیرش این نهاد در بیشتر نظامهای حقوقی، جز در موارد نادر پذیرش آن محدود به دعاوی کیفری است و در دعاوی حقوقی این نهاد کاربرد چندانی ندارد. با وجود این
روابط ایران و ایالات متحده در طول چند دهۀ اخیر تحت تأثیر منازعات سیاسی و حقوقی متعددی قرار گرفته است. یکی از مهمترین جنبههای این روابط، دعاوی حقوقی میان دو کشور است که پس از انقلاب اسلامی ایران و تداوم روابط خصمانه، گسترش یافته است. مقاله حاضر به بررسی رژیم تعیین خسارت در دعاوی
هدف این مقاله، بررسی درک حسابرسان و مدیران مالی در خصوص افشای اهمیت و ریسک دعاوی حقوقی می باشد. بدین منظور سه سؤال مطرح شده است که آیا مدیران مالی و حسابرسان صورتهای مالی از افشای فهرست اهمیت حمایت م یکنند؟ آیا افشای فهرست اهمیت، ریسک دعاوی حقوقی را کاهش م یدهد؟ و آیا بین آرای ای
با لازمالاجرا شدن قانون جدید آیین دادرسی کیفری در کشور از تاریخ 01/04/1394اختیار رسیدگی به دعاوی کیفری از دادگاههای عمومی حقوقی سلب گردیده امّا در مقابل، دادگاههای کیفری به طور استثنایی صلاحیت رسیدگی به دعاوی حقوقی را دارند. مهمترین صلاحیت دادگاه کیفری در رسیدگی به دعاوی حقوق
پاسخ نامناسب مدیران شرکتها به تمایلات سرمایهگذاران میتواند منجر به شکلگیری دعاوی حقوقی و تخصیص اشتباه منابع مالی شود، به همین منظور شرکتها رویکرد محافظهکارانه را در پاسخ به تمایلات سرمایهگذاران بکار میگیرند. در این پژوهش هدف بررسی ارتباط بین تمایلات سرمایهگذاران و محافظه
هدف پژوهش حاضر، بررسی تأثیرات دعاوی حقوقی میان دو شرکت اپل و سامسونگ بر راهبردهای قیمتگذاری و بازاریابی آنهاست. این پژوهش از نظر هدف در دستة پژوهشهای کاربردی قرار گرفته است و از نوع پژوهشهای توصیفیتحلیلیموردی محسوب میشود. به این منظور، پروندههای حقوقی میان دو شرکت در بازة