انتقال تعهد از منظر حقوق ایران و کامن لا
چکیده
یافته های تحقیق نشان می دهد، تعهد دارای دوجنبه مثبت و منفی است و انتقال تعهدنیز عبارت است از انتقال جنبه مثبت یا منفی تعهد یعنی دین یا طلب.اصل این است که تعهدات قابل انتقال هستند. انتقال تعهد با تبدیل تعهد متفاوت است ، زیرا درتبدیل تعهد، تعهد سابق از بین رفته و تعهدی جدید جایگزین آن می شود و تضمینات تعهد سابق نیز، ساقط می شود. اما در انتقال تعهد، تعهد با تمامی توابع آن انتقال می یابد و تضمینات آن نیز باقی می ماند.انتقال دین و طلب، هردو درحقوق ایران پذیرفته شده است، البته انتقال مستقیم دین مورد پذیرش واقع نشده است. درحقوق کامن لا نظیر حقوق انگلیس وآمریکا انتقال طلب، مورد پذیرش واقع شده است . اما انتقال دین پذیرفته نشده است. البته دربرخی موارد به صورت استثنائی انتقال مستقیم دین را نیز پذیرفته اند. در انتقال طلب، به مجرد توافق اراده طرفین، اصل طلب همراه با تمامی توابع مربوط به آن به انتقال گیرنده منتقل می شود و نیازی به رضایت مدیون نیست. اما درانتقال دین، مدیون قادر نیست بدون دخالت بستانکار دین را به شخص یا اشخاص دیگری منتقل نماید.در حقوق مدنی ایران، انتقال طلب در صورتی نسبت به مدیون نافذ شناخته می شود که انتقال به وی اطلاع داده شده و یا اینکه خود وی از انتقال مطلع شود. درحقوق کامن لا نیز انتقال طلب در صورتی دربرابر مدیون قابل استناداست که انتقال به وی ابلاغ شده و یااینکه نسبت به انتقال رضایت دهد. درحقوق ایران تضمینات و وثائق دین ، پس از انتقال باقی مانده و ساقط نمی شود، اما درحقوق انگلیس و آمریکا، به دلیل عدم پذیرش انتقال دین، موضوع بقاء یا سقوط تضمینات و وثائق آن مورد نظر واقع نشده است