مطالعه روش درخت منطقی mort و tripod beta در تحلیل علیتی رخداد حادثه با تلفیق مدل سلسله مراتبی

فرناز علی زاده، f. alizadeh msc in environmental managements, majored in hse, faculty of energy and environments, islamic azad university science and research branchکارشناس ارشد مدیریت محیط زیست گرایش hse دانشکده محیط زیست و انرژی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران محمد حسین تقدیسی، m. h. taghdisi associate professor at department of health training and promotion, faculty of health, tehran university of medical sciencesدانشیار گروه آموزش بهداشت و ارتقاء سلامت دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پرشکی ایران سید محمدرضا میری لواسانی، s. m. r. mirilavasani assistant professor at hse department, faculty of energy and environments, islamic azad university science and research branchاستادیار گروه مدیریت hse دانشکده محیط زیست و انرژی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران

Abstract(in Persian; no English abstract is available)

مقدمه: هدف از این مطالعه مقایسه دو روش mort و tripod beta با تلفیق مدل سلسله مراتبی به منظورانتخاب روش برتر در تجزیه و تحلیل حادثه در یک سازمان میباشد. .روش کار: در این مطالعه یک حادثه بحرانی انتخاب شد و با استفاده از توانمندی روش mort و tripod beta علل بروزحادثه شناسایی گردید. پس از یافتن علل پدید آورنده حادثه، این دو روش بر اساس معیارهای منتخب و روش سلسله مراتبی ahp، وزن دهی و مقایسه گردیدند. .یافته ها: پس از محاسبه وزن نسبی معیارهای منتخب، توانایی شناسایی علل حادثه با وزن 0.315 بالاترین وزن و پس از آن هزینه تحلیل حادثه با وزن 0.24، زمان مورد نیاز جهت تحلیل حادثه با وزن 0.146، متخصصین فنی با وزن 0.125 ، آموزش جهت اجرا و پیاده سازی با وزن 0.104، در دسترس بودن نرم افزارهای تحلیلی با وزن 0.07 در رتبه های بعدی قرار داشتند. .نتیجه گیری: فرایند تحلیل سلسله مراتبی به عنوان روشی کارآمد در اولویت بندی گزینه ها با توجه به هدف و معیارهای مورد مطالعه کاربردی بوده و در فرایند کمک به کارشناسان در خصوص تصمیم گیری به عنوان روش علمی نقش به سزایی ایفا می نماید. نتایج این پژوهش نشان داد که روش tripod beta (با وزن 563/0) از نظر معیار های منتخب، برتر از روش mort (با وزن 437/0) می باشد.