Article

اثبات واجب الوجود براساس فرض تسلسل: نگاهی به برهان ابن سینا و اقامة برهانی بدیع

نفیسه اهل سرمدی، مرتضی طباطبائیان نیم آورد

Download full textFree with an account; signing up with Google takes seconds

Abstract(in Persian; no English abstract is available)

براهین اثبات واجب الوجود، براساس چگونگی ارتباطشان با تسلسل، به سه دسته تقسیم می شوند: 1) از ابطال تسلسل، واجب را اثبات می کنند؛ 2) لابشرط از وجود یا عدم تسلسل، واجب را اثبات می کنند؛ 3) براساس فرض تسلسل، واجب الوجود را اثبات می کنند. برهان ابن سینا تنها برهان دستۀ سوم است. این نوشتار سه گام اصلی دارد: در گام نخست، به برهان ابن سینا پرداخته ایم و از زبان شارح مواقف، به اشکال صدرا بر این برهان پاسخ گفته ایم؛ در دومین گام، برای اثبات واجب، طرحی نو درانداخته و برهان دیگری از دستۀ سوم صورت بندی کرده ایم؛ مقایسۀ این برهان بدیع با برهان سینوی و بیان شباهت ها و تفاوت های آن ها، آخرین گام این پژوهش است.

Authors and affiliations
  1. نفیسه اهل سرمدی — استادیار گروه فلسفه و کلام دانشگاه اصفهان
  2. مرتضی طباطبائیان نیم آورد — دانشجوی فلسفه اسلامی دانشگاه اصفهان

Similar items

  • نقد و ارزیابیِ یکی از براهین اثبات واجب الوجود براساس فرض تسلسل

    Article2015حكمت اسراحمید علایی نژاد

    براهین بسیاری برای اثبات واجبالوجود صورت‌بندی و ارائه شدهاند. در یک دستهبندی کلّی، میتوان این براهین را به سه دستۀ به‌شرطِ‌لا از تسلسل، لابه‌شرط از تسلسل و به‌شرط تسلسل تقسیم کرد؛ براین‌اساس، اکثر براهین اثبات وجود خداوند متعال، در دو دستۀ لابه‌شرط و به‌شرط لا از تسلسل قرار میگیر

  • اثبات واجب‌الوجود براساس فرض تسلسل: نگاهی به برهان ابن‌سینا و اقامة برهانی بدیع

    Article2014حكمت اسرانفیسه اهل سرمدی، مرتضی طباطبائیان نیم آورد

    براهین اثبات واجب‌الوجود، براساس چگونگی ارتباطشان با تسلسل، به سه دسته تقسیم می‌شوند: 1) از ابطال تسلسل، واجب را اثبات می‌کنند؛ 2) لابشرط از وجود یا عدم تسلسل، واجب را اثبات می‌کنند؛ 3) براساس فرض تسلسل، واجب‌الوجود را اثبات می‌کنند. برهان ابن‌سینا تنها برهان دستۀ سوم است. این نو