مقایسه دو روش نات اصلاح شده (modified knott test) و سرم شناسی(elisa antigen test) در تشخیص دیروفیلاریا ایمیتیس

سید حسین حسینی، hosseini, s.h department of parasitology, faculty of veterinary medicine, university of tehran, tehran, iran..گروه انگل شناسی دانشکده دامپزشکی، دانشگاه تهران، صندوق پستی 6453 - 14155، تهران، ایران. سید حسین حسینی، hosseini, s.h department of parasitology, faculty of veterinary medicine, university of tehran, tehran, iran..گروه انگل شناسی دانشکده دامپزشکی، دانشگاه تهران، صندوق پستی 6453 - 14155، تهران، ایران. عبدلعلی ملماسی، malmasi, a. مهدی آرامون، , aramon, m.

Abstract(in Persian; no English abstract is available)

خلاصه: دیروفیلاریا ایمیتیس ( dirofilaria immitis ) عامل بیماری فیلاریوز قلبی عروقی در سگ و انسان است. این بیماری انتشار جهانی دارد ولی آلودگی در نواحی معتدل، گرمسیری و نیمه گرمسیری به صورت بومی دیده می­شود. آلودگی به کرم قلب را می­توان با آزمایش خون و نشان دادن میکروفیلرهای در گردش و یا پادگن­های کرم بالغ تشخیص داد. به منظور ارزیابی کارایی روش­های متداول در تشخیص دیروفیلاریوز، در این مطالعه وضعیت آلودگی 350 قلاده سگ به دیروفیلاریا ایمیتیس در نواحی مورد مطالعه با دو روش سرم­شناسی و نات اصلاح شده مورد آزمایش قرار گرفت. از مجموع 350 نمونه، 52 (8/14درصد) نمونه در روش الیزا و تعداد 42 (12درصد) نمونه در روش نات مثبت بودند. تعداد 12 نمونه در روش سرم­شناسی مثبت ولی در روش اصلاح­شده نات منفی بودند، درحالی­که در دو نمونه مثبت با روش نات، در روش سرولوژی واکنشی مشاهده نشد. در بررسی آماری درجه همخوانی تشخیص دو روش در موارد مثبت و منفی با استفاده از ضریب کاپا ( kappa ) 83/. به دست آمد (p=/0005) ، که نشان­دهنده همبستگی خوب دو روش است.