مقایسه تطبیقی دو ترجمهء قرآن مجید (از ترجمه های استاد فولاوند و مرحوم معزی - پانزده جزء اول)
چکیده
در این رساله به مقایسه تطبیقی پانزده جز اول دو ترجمه از قرآن کریم به نامهای "ترجمه استاد محمدکاظم معزی و محمدمهدی فولادوند" پرداخته شد و هدف اصلی، پیدا کردن واژه های مناسب ، معادل کلمات قرآن بود و در مورد ساختار جمله بندی نیز بیشتر در فصل نقد دو ترجمه بحث شده است که ابتدا پس از مقایسه آیه به آیه و یافتن موارد اختلاف ، سعی شد تا با استفاده از تفاسیر و فرهنگ های قرآنی و فرهنگ های لغت و سایر کتب ، مجلات و مقالات ، ترجمه ها مورد بررسی قرار گیرد و آنگاه ترجمه بهتر مطابق منابع مذکور، ارائه شود، اما در صورتی که هیچ یک از دو ترجمه نتوانسته باشند حق مطلب را ادا نمایند، بنده در حد وسع خویش کوشیدم تا ترجمه یی در خور و شایسته ارائه نمایم و در این کار از منابع بیان شده، بهره جستم. در اینجا لازم است اضافه نمایم که از کل موارد بررسی شده، ترجمه استاد فولادوند 120 مورد ترجیح داده شد و ترجمه مرحوم معزی 20 مورد ارجح بود و همچنین در 30 مورد نیز به دلیل مناسب و دقیق نبودن هیچ یک از دو ترجمه، توسط بنده ترجمه یی ارائه شد. در پایان رساله در فصلی جداگانه هر یک از دو ترجمه از جنبه های گوناگون مورد نقد قرار گرفتند و نقاط قوت و ضعف هر یک با بهره گیری از شواهد مثال ترجمه های آنان، بیان شده و همچین جدولی در انتها تهیه شده است که کلمات مورد اختلاف با ذکر نام سوره و شماره آیه و صفحه آن در رساله، به صورت الفبایی مرتب شد تا دسترسی به توضیح این کلمات و شماره سوره و آیه آسان تر صورت پذیرید، در پایان پیشنهاد این مطلب را ضروری می بینم که بر مترجم قرآن فرض است در ترجمه خود از تفاسیر و فرهنگ ها و سایر منابع قرآنی استفاده مستقیم بنماید تا ترجمه یی در خورو درست ارائه دهد.