تمایز بین تعهد نتیجه و تعهد وسیله در حقوق ایران و unidroitوبررسی اثار این تمایز
چکیده
چکیده: در بسیاری از تعهدات قراردادی تشخیص اینکه اثبات تقصیر برعهد? چه کسی می باشد موضوع پیچید ای است، این مساله برخی از حقوقدانان را به این فکر داشت که تقسیم بندی جدیدی را به نام نعهد نتیجه و تعهد وسیله ابداع نمایند؛برای این تفکیک این دو نوع تعهد معیار های گوناگونی نیز ارائه شده است. هدف از این تحقیق بررسی آثار تمایز بین تعهد نتیجه و تعهد وسیله در حقوق ایران و کنوانسیون unidroit می باشد و روش تحقیق نیز کتابخانه ای است. از این تحقیق نتیجه گرفتیم: این تقسیم بندی در بسیاری از مواد قانون ایران به طور ضمنی بکار برده شده است، دیگر اینکه حدود مسوولیت طرفین قرارداد و نحوه اثبات تقصیر در این دو نوع تعهد در حقوق ایران و موسسه بسیار شبیه به یکدیگر می باشد. در رویه قضایی ایران نیز بارها از این تقسیم بندی استفاده شده است . لذا این تقسیم بندی می تواند به قضات، وکلا و طرفین قرارداد کمک فراوانی در راستای حل معضلات حقوقی نماید